El ensayo
que tienes frente a ti y que te dispones a leer a continuación, fue
escrito en el Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente por un
paciente internado que fue diagnosticado con un trastorno de personalidad que
aseguran los especialistas es provocado por un quiste en el lóbulo temporal
derecho. Durante su internamiento se encuentra leyendo “Nos despidieron…Y es lo
mejor que nos ha pasado” (Harvey Mackay, 1995).
El
paciente era docente de una universidad particular de alto prestigio académico al
poniente de la ciudad y que, literalmente, fue despedido por inculcar a los
alumnos ideas “críticas” que no convenían iban con el sistema educativo
de la renombrada institución.
El
autor redacto este escrito a partir de machotes de ensayos universitarios sobre
2 obras literarias que le fueron encomendadas para su lectura:
- · “Quién se ha llevado mi queso” (Spencer Johnson, 1998.) y
- · “Los Cuatro Acuerdos” (Miguel Ruíz, 1997.)
- · Así como hacerse de conocimiento acerca de lo que es el coaching.
Las 3
partes que conforman el texto son:
- "Yes, I can do it!!”. La Tesis.
- "Ya no quiero mas soma”. La Antítesis. Y
- “Yo SOY”. La Síntesis.
**Las obras mencionadas anteriormente serán
citadas aleatoriamente haciendo referencia a ellas sea caso de la mención por
medio del título, autor, personajes o citas; así como obras complementarias que
el autor considera adecuadas para el texto. Sin mas aclaraciones, dispóngase a
leer cómodamente.**
1. “Yes! I can do it”.
La Tesis.
“Cree sólo está verdad: `Todo es
mentira´”
Humoradas, LXXXI.
El beso de Judas de Joan Fontcuberta.
“Con todo respeto a la docente de la materia
Relaciones Humanas y Comunicación, considero que de poco sirve, casi nulo, se “investigue” (copy/paste) sobre del coaching. No
soy experto en el tema pero sé de que trata, tanto por la parte teórica al
haber leído y platicado con gente adepta a éste al igual que haberlo practicado
una vez al tomar un curso introductorio con todo y cocowash y tratar de llevarlo a todos los
rubros de mi vida (esto último fue un rotundo fracaso). Mencione a todos los
rubros de mi vida porque al parecer el coaching
es aplicable a toda de la
existencia del ser humano (o eso nos hacen parecer) por más dispar que parezca,
existe coaching, literalmente, para todo, excepto para fumar flor sativa, y sí ya existe,
suplico háganmelo saber que estoy sumamente interesado en ser un coachee.”
Con este párrafo iniciaba el trabajo escrito
sobre “¿Qué es el coaching? Y para que sirve”. Ahora que lo releo me da risa pensar lo
“crítico” que era en ese momento y la ironía con la que, de manera despectiva,
hablaba y juzgaba las ideas sobre “el sistema”. Ese machote hablaba sobre la
ideología, su auge en nuestro tiempo y las pautas que dos posturas presentan: La que defiende la idea
de que es una herramienta benéfica creada por el sistema que quiere seguir
existiendo como tal para ayudar a todo aquel que quiere acercarse y que en
ningún momento “obliga” a ser un coachee;
que es el plan perfecto para vivir feliz y optimista en nuestros días. En contraparte
encontramos la opinión de los que piensan
que el coaching una
herramienta maligna del neoliberalismo y capitalismo (que quede claro que esta
nueva tendencia tiene su creacón en tierras norteamericanas) que está arrasando
con todo y quiere continuar así a toda costa, y pese lo que pese obligándonos a
obedecer a través de su optimismo barato, miedo y la generación de necesidades
que ellos mismos, los de arriba, resolverán a la partir de las ilusiones y
paradigmas sociales; todo con el fin de aceptar el seguir viviendo controlados.
Lo que concluye que el coaching, para
bien o para mal, es ya una parte más de la sociedad actual.
Después de analizar esta ideología, gran parte
de su fuerza es detonada por el contexto para nada optimista de nuestros días,
por no decir pesimista y encaminados a su completa extinción: pobreza, guerra,
muerte, crisis, etc. dónde se considera o es preferible pesar positivamente
para tratar de sobrellevar de una mejor manera la vida.
Esta metodología invita y obliga a dejar
de lado lo “negativo” de la vida, pensamientos y actitudes así como la gente
que no nos conviene tener cerca (personas tóxicas) para poder lograr una
superación personal en cualquier ámbito de la vida; cabe señalar que el target
que usa esto en su mayoría es el académico, empresarial y ejecutivo así como el
deportivo.
Esta forma de pensar se utiliza para que una
empresa logre ser exitosa, un deportista ganar una competencia o un alumno ser
un emprendedor. Y es así como empresarios, atletas y recién egresados logran
cumplir metas que en algún punto se plantearon, eso sí, gracias al adecuado
entrenamiento. Lo anterior puede verse claramente en personas oriundas del
vecino del norte o en nuestro país donde se afirma haber aplicado el coaching, y que precisamente han logrado
sobresalir y ser unos increíbles líderes exitosos. Como ejemplo podría
mencionar a Nestle, Mead Johnson; al mezcalero mexicano Daniel Acosta o el
lasallista Arturo Orantes o mejor aun, la multimedallista para olímpica Teresa
Perales y Vince Lombardi, entrenador en jefe de los Green Bay Pckers (este
último no tenía idea que aplicó coaching a
sus jugadores, pero que en la actualidad es un claro ejemplo….) podríamos
seguir enlistando una cantidad interminable de personas que cumplieron
objetivos en concreto de sus vidas gracias a esta ideología, tanto en la
actualidad como en el pasado (aunque como Lombardi, no son conscientes de
ello).
He de confesar que todos los ejemplos son
motivadores e inspiradores, incluso nostálgicos, que han ayudado a mucha gente
alrededor del mundo, siempre y cuando pertenezcan a una sociedad y clase que
pueda conllevar el proceso. Ya que el coaching
es aplicable a cualquier ser humano (o eso creo, sería interesante
preguntarle a un somalí lo anterior o por qué no a un otomí o a un ciudadano
japonés que vivió el tsunami recientemente).
Debido al auge que está teniendo, los creadores y
dirigentes del sistema han tenido que adaptar sus teorías a la actualidad por
lo que se sustentan en ideas, pseudociencias, ejemplos y contrapartes para
poder aplicarlo de una correcta manera al mundo de hoy logrando consolidar al coaching como, y me atrevo a decirlo, la
respuesta al hilo negro y que a pesar de todo, pues…..paga el entrenamiento y
Yes, You can do it!!
2. “Ya no quiero más soma”.
La Antítesis.
”No estudio por saber más, sino
por ignorar menos”
Sor Juana Inés de la Cruz.
El título de esta segunda pare hace referencia a
Un Mundo Feliz (Aldous Huxley, 1932.) donde el autor no estaba muy alejado en
su forma de pensar como sería la sociedad actual. ¿Acaso Huxley, habrá pensado
que más que escritor se le podría considerar profeta? No lo creo. Aunque Huxley
planteaba y presentaba hipótesis de una sociedad utópica, el día de hoy
pareciera que vivimos su novela (lamentablemente) “al pie de la letra”.
La base de las ideas que rigen esta forma de ver
la vida para poder lograr los objetivos propuestos, tienen fuerte influencia
induh, básicamente toda su estructura e ideología, y que con cierto talento y
verborrea se logró modifico para que podamos cantar: “Únete a los optimistas…..”
y donde no cabe duda que se obliga a quien sea coachee a ser feliz todo el tiempo, cuando la gente bien sabe o
tendrían que saberlo, mínimo por haber visto En Busca de la Felicidad (Gabriele
Muccino, 2006.) que la felicidad no es un estado permanente, si no momentos fugaces,
hermosos, pero fugaces. El hecho de tratar de ser felices todo el tiempo rompe
con el equilibrio natural de la dicotomía: día-noche, frío-calor,
luz-obscuridad. Recalco y reafirmo que es una dicotomía natural, y donde no entran los conceptos e ideas idílicas
contemporáneas: riqueza-pobreza, belleza-fealdad, socialismo-capitalismo; nada
esto es natural sino creaciones conceptuales e ideológicas del hombre.
Esta obligación….ética, moral, social, divina,
etc. de ser feliz es algo que hemos adoptado en las culturas de occidente sin
darnos cuenta, no digo que no sea necesaria, lo es, mas no indispensable para
vivir por crudo que se lea. Un ejemplo aplicado de ello podría ser el actor
beirutí Keanu Reeves que a pesar de su millonaria fortuna al ser de los actores
mejor pagados de la industria cinematográfica, el mismo refiere que “Yo no necesito felicidad
para vivir”. Bien conocida es su historia de vida, films y forma de pensar para
decir tal, a pesar de trabajar en Hollywood y ser exitoso (sin necesidad del coaching)
Ok, Hollywood, tierra capitalista y llena de ilusiones
podría caber en el pensar que es una vil farsa, pero ¡no!. Se puede ver como a través
del optimismo creado por el sistema está en todos lados, y hago mención de dos
corrientes ideológicas y políticas de las cuales soy adepto de algunas de sus
ideas: el comunismo; donde se mantiene
un control por medio de este optimismo en su objetivo de conseguir un nivel
vida justa e igualitaria (Dalai Lama; Laurens Van Den MuyZenberg, Alenta,
2008.) o bien la religión e ideología rastafari; ellos
al igual que los primeros utilizan el optimismo pero con un toque místico y
espiritual como móvil para sus vidas, donde tiene que abundar la vibra positiva
con ayuda de Jah Rastafarai por medio de la meditación y consumo de Ganja. No
toda la vida es rosa.
El hecho de que el entrenamiento utilice
herramientas de la orientación ya existentes en antiguas culturas provoca que se
reciclen las mismas ideas hasta deformarlas a su conveniencia, repito nuevamente: que el origen del coaching está en la ideología budista. No sólo tiene la parte
espiritual, hoy día se han dedicado a buscar
una base científica para justificarse, ya sea en la física cuántica, lo
sé, pobre Einstein, tomando frases e ideas del físico afirmando que él mismo
aplicaba aspectos pertenecientes a la ideología optimista; o en pseudociencias
como la PNL (programación neurolingüística) o el magnetismo y su ley de la
atracción (El Secreto, Rhonda Byrne, 2006.) lo cual propicia a que se considere
darle al coaching un valor casi
científico.
La manipulación de la sociedad a través de la generación
de miedo y división ha desvinculado completamente a los seres humanos de su
sentido de poder natural y la realidad. Este proceso ha ocurrido durante siglos
a través de la religión, patriotismo, raza, clase social, etc, todas ellas
etiquetas y paradigmas creados por el hombre así como cualquier otra forma de
identificación arbitraria y separatista: “Dívide
et impera” Divide y vencerás es el lema utilizado por Julio Cesar o
Napoleón bien conocidos por todos, o eso espero. Todo ha servido para crear una
población controlada y totalmente maleable en manos de unos pocos. Y mientras
la gente siga viéndose a sí misma desvinculada de todo lo demás, se presta a
ser completamente esclavizada.
Los hombres detrás de la cortina lo saben y esto provoca
un temor de que la gente se de cuenta de su innata relación con la naturaleza y
verdadero poder personal, donde no existe la necesidad de tener un “queso”
(¿Quién se ha llevado mi queso?, Spencer Johnson, 1998.) ya que somos nosotros
mismos el propio queso. Obviamente esto no es conveniente para que el nuevo orden
mundial, recién comenzado cumpla su objetivo. “Lo
primero fue la creación de la unión europea, le sigue la americana y asiática;
primero el euro al que le sigue el amero….” (Zeitgest. La Película, Peter
Joseph, 2007.)
Mientras la gente no sé de cuenta, o más bien sea
consciente porque ya lo saben, de buscar y salir de los paradigmas
controladores, seguirán consciente e inconscientemente tomando su dosis diaria
de soma. (hasta han sabido
encontrarle un sabor no tan desagradable para que pueda ser ingerida sin queja
alguna). Ser idiota, no
protestar y seguir las ordenes calladito o bien analizar tú situación y poder decir:
“Ya no quiero más soma”.
3. “Yo SOY”.
La Síntesis.
”Lo contrario de toda verdad es también verdadero”
Siddhartha.
Hermann Hesse.
Lo acepto, el discurso del coaching es muy bonito y motivador; no es tan malo andar por ahí
compartiendo buena vibra con todos. Pero cómo
bien sabemos, el único que no sabe que está en el agua es el pez, en nuestro
caso, el axolote. Ok, somos peces y no podemos vivir fuera del agua, ¿Cómo
carajos vamos a saber que hay del otro lado? No lo sé, lo que sí, es que fue
gracias a un incauto y valiente pez tiempo atrás, par de milenios, que yo pude
escribir esto y usted leerlo, haciendo referencia a la evolución. ¿Acaso no fue
gracias a ese pez que se atrevió a salir del agua que la vida en la tierra se
propicio?
Gracias a la manipulación mental del clero y
gobierno hacía las masas y mayoría de la población mundial creemos tener un
derecho divino, sí, como el de los reyes, donde no es del todo erróneo; pero no
es algo otorgado por una divinidad creada por le hombre quien nos otorga esos
derechos, si no algo natural, proveniente de la
madre naturaleza de la cual formamos parte.
La gente cree que hace cosas y actúa para lograr
salir y darse cuenta. Retomando a Johnson (¿Quién se ha llevado mi queso?
1998.) existe una abismal diferencia entre la actividad y productividad, siendo
conceptos confusos para la gente. Aunque la gente hace cosas ya sea en la
escuela, casa o trabajo (logrando cumplir los sueños y objetivos de alguien
que no son ellos) no son productivos, cayendo así en una zona de confort.
Específicamente en la parte laboral, existen emprendedores, los cuales tuvieron
un buen entrenamiento y hoy día son líderes de su exitosa empresa donde los empleados a los
cuales no comparten sus secretos de éxito o no completos, pero que obligan
tomar un curso de coaching, digo,
¿qué empresa líder va a fomentar por si mismo yen su propia empresa su
competencia directa e igualitaria? Quizá alguna, de so no cabe duda, el
problema no es la instrucción, si no del mismo empleado. De igual forma muchas
instituciones académicas favorecen esto al generar egresados con la mentalidad
de salir a buscar trabajo, empleados, en lugar de generar sus propias empresas
y oportunidades.
Hablo de la generación de necesidades que son
resueltas por sus mismos creadores: Estudié diseño
gráfico y sé bien como hacer ésto, ya sea para mi cliente o al target al que me
dirijo y que yo mismo mediante mi quehacer cubro. Aunque al saber de una forma adecuada y correcta
la aplicación de mi verbo y conocimiento, no los afecto, al contrario, ayudo
sin necesidad de entrenarlos a que sean mejores personas. Y así como hablo con
mentiras al cliente o más bien una verdad manipulada de igual forma trato de
ayudar a mis contemporáneos: compañeros y colegas a colaborar en esta labor.
¿Mentira? Sí que por sí sola no es algo erróneo. Hesse lo narra de una
excelente manera en su obra Siddhartha: “…una verdad solo se puede enunciar y traducir en palabras cuando es
unilateral. Y unilateral es todo cuanto puede concebirse con ideas y expresarse
con palabras: es todo unilateral, todo mitad, todo desprovisto de totalidad, de
redondez, de unidad. (Siddarta, Herman Hesse, 1922.) Así al final no existe ni
verdad o mentira, pero logran coexistir al ser una misma.
En la sociedad actual somos lo que tenemos, nos dejamos llevar por las
apariencias de la pertenencia, la ilusión de ser mediante las propiedades.
Aspecto aceptado por el coaching ya
que para poder ser entrenado hay que cubrir ciertas cuotas nada económicas, por
lo que se convierte en un privilegio si consigues pagarlo. Esto es una
contradicción por parte de la ideología, (obviamente no le conviene a los de
arriba que sea para todos) en la obra mencionada en el párrafo anterior el
personaje enseña en base a los fundamentos induhs que el hombre no necesita de
nada para existir y ser, nosotros mismos somos el “queso” el cual existe dentro
de nosotros mismos y no fuera de uno. A
título personal, una ventaja que tengo y poder escribir este ensayo es haber
vivido el despojo de ambas caras de la moneda: TODO lo material después de una
relación fallida, donde al final, sólo me quede con mi computadora y la parte,
no material al haber sido despojado de mis derechos y libertad habiendo vivido
un proceso penal durante 4 meses dentro del Reclusorio Oriente.
Para finalizar haré mención de un aspecto, sin profundizar en él, que
nosotros los mexicanos tenemos en ventaja comparado con otros países: Lo
espiritual y místico que ha logrado sobrevivir a pesar de la globalización y
pérdida de la identidad del hombre. Retomo el texto de “Los cuatro acuerdos”
(Miguel Ruiz, 1997.) en el que el autor contextualiza que independientemente de
los aspectos ideológicos del coaching el
mexicano cuenta con un bagaje intelectual planteado por nuestros el cual
permite liberar nuestro ser a pesar de que es el mismo hombre quien genera su
propio juez para poder ser castigado o “domesticado”:
"La domesticación es tan
poderosa que, en un determinado momento de nuestra vida ya no necesitamos que
nadie nos domestique. No necesitamos que mamá o papá, la escuela o la iglesia
nos domestiquen. Estamos tan bien entrenados que somos nuestro propio domador.
Somos un animal autodomesticado" (Los cuatro
acuerdos,Miguel Ruiz, 1997.)
Al final puedo decir que por todo y nada de lo que sé, he vivido, pienso y
hago:
“Yo SOY”
(punto final)
P.D.
Soy consciente de que el texto contiene enumerados huecos, contradicciones
incluso falta de una estructura.
No soy escritor, sólo me gusta escribir. Mucho menos filósofo, crítico o
político. No pretendo que sea verdad ni mentora lo expuesto en los tres puntos.
Simplemente son ideas aleatorias sobre la forma de pensar que vivo el día
de hoy, las cuales seguramente cambiarán o incluso ya lo hicieron, y que pesar
de ello, lo que sigue en pie y se mantiene, es el ideal de que la gente, el
mundo y la vida del hombre
puede cambiar.
Y qué mejor que si este texto logra en quien le de lectura generar la duda
de su existencia y la idea de lograr SER.
Si has llegado hasta este punto, te agradezco el
haberme leído.
No hay comentarios:
Publicar un comentario